Избранность — атрибут скромности

Избранность происходит от славянского «берѫ», близко к «бремя» и англ. «burden» со смыслами ношы, рождения, награды. Тоесть получается что избранный это человек рождённый впереди своего времени, острие всего общества и его будущее. Впрочем всегда возникает вопрос.. если избран, то кем? Для какой цели? А что будет после её достижения?

Христос пожалуй самый известный избранный на всей планете с целью сообщения евангелия. Впрочем и до и после было множество пророков больших и малых, множество судей и царей, мудрецов и целителей. И ведь наверняка они с детства считали себя особенными. Но что там один человек.. целые правительства и народы пророчили себя избранными — евреи, нацисты, США. Свои миссии — связь с Богом, господство рейха, распространение свободы.

Я уж не говорю про тему избранности к которой аппелируют в литературе и кино — Нео (свобода от машин), Скайуокер (свобода от диктатуры), Поттер (свобода от крови). А уж в компьютерных играх избранные все — каждый призван спасти мир от вселенского зла, убивая избранных таких же как он. Абсурд, но кто откажется быть особенным?

Жертва и память

Так или иначе, избранный практически всегда должен умереть как жертва. Нельзя же выбрать из стада худших овец надеясь что судьба мира от этого успокоится. Но не стоит путать смысл намеренной жертвы и случайной смерти. Они очень близки для общества, и порой как-будто ожидаются — раз звезда, значит умрёшь молодым (Миронов, Гагарин, Кобейн, Цой), как-будто охотники путешествуют во времени и убивают их что-бы те не испортили ничего в будующем. Но всё-таки это разные вещи.

Случайность конечно нельзя исключить из Божьего промысла и «тайного желания общества» — Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, царская семья Романовых... все погибли как жертвы своего времени. И знаменовали собой новую эпоху в сознании людей. Но это случайные жертвы — «революция пожирает своих детей».

Намеренная жертва напротив, связана с полуосознаваемой виной общества, со сложившимися обстоятельствами. Объект жертвы должен искупить вину перед судьбой, исправить ошибку. Не явно разумеется — жертва это отпечаток в памяти, как чёрно-жёлтое сочетание цвета в природе. «Мы, советский народ, приносим в жертву 25 миллионов человек потому что ошибались когда думали о мировом пролетариате, великой революции и подготовке к массовой войне». Да и Цусима — жертва империализма. Просто напоминание поколениям, что это плохой путь развития, делайте по-другому.

Жертва конечно может быть и вынужденной — кто знает, может и некоторые теракты проводятся спец-службами в качестве повода.. как то делалось во время зимней войны или при захвате Польшы нацистами. Эдак уколишь себя, а потом не стыдно противнику кости переломать.

Альтруизм

Подумать только — живёт какой-нибудь ацтек, знает и ждёт когда его принесут в жертву богам! Драма не в том что он умрёт, а в том что умрёт раньше, как какой-нибудь мусульманский «свидетель веры» за свободу Палестины. И он не убежит, а будет жить только ради этого дня, а скажешь что боги отказались от его жертвы — и у него всё мироздание рухнет.. как так? а зачем тогда я?

Связь жертвы и избранности настолько сильна, что люди идут и хотят самопожертвования ради того что-бы показать свою особенность. Смотришь так иной фильм с героями, выходишь на улицу и всё тускло и никому не нужна жертва. А спасёт героически какой-нибудь негр упавшего на ж/д пути ребёнка и думаешь.. «повезло ему, смог проявить себя» и тут же одёргиваешь себя.

Практически все священные писания перед собой ставят одну цель — баланс человека и общества. Эго и сверх-я если хотите. Избранный по природе не может быть эгоистом, соответсвенно он кроткий, покорный, смиренный перед обществом, но парадоксально упорный в достижении своей миссии. Хорошие примеры этих качеств и воплощения древних инстинктов среди детей— «Повелитель мух», напоминающий о языческом Вельзевуле и советское кино «Чучело».

Связь

Вторая главная характеристика избранного —абсолютная уверенность в своей правоте. Эта черта может вытворять такие творческие чудеса и так угнетать закостенелых врагов, что для правильного ориентирования в жизни приходится ощущать сверхъестественное — чтение знаков по самым малейшим движениям духа. Жанна д'Арк например, или практически любой юный пианист-вундеркинд, или любой знаменитый правитель избежавший как по волшебству десятки покушений.

Третья важная составляющая избранности как я уже замечал — судьба, предопределённость. Врядли мы узнаем природу времени, однако всякий избранный идёт по заранее продуманному пути. Для кого-то кажется его путь просто совпадением, для кого-то — мистикой

Не так давно у моей тёти был инсульт, поэтому видео которое затрагивает как тему медицины так и системологии мне показалось очень интересным. Основная мысль — у человека два полушария, которые занимаются практически разным подходом к восприятию реальности. В общем правое полушарие работает больше с параллельной обработкой всех ощущений в настоящем, тогда как левое полушарие больше работает последовательно, сортируя информацию по полкам прошлого, предполагая что будет будующем, занимаясь расшифровкой языка и речи.

Получается что правое полушарие это своего рода коммунизм-альтруизм — единение со всем потоком информации, тогда как левое полушарие эгоизм-капитализм, думающее о себе одном в этом мире. Мне кажется этот наглядный пример весов и равноценности обеих частей — отличное подтверждение тому что правильная государственная, экономическая и прочая система должна быть в меру равнозначна. Даже если создаётся односторонняя ниша (компания или государство с гос. строем), люди так или иначе постараются создать противовес (Корея, Вьетнам, Германия)...

Что меня больше всего поражает, так то как информация бежит от рецепторов и анализируется в нужном отделе мозга. Как природа выстроила эту причинно-следственную часть со всеми генетическими предпосылками развития и ферментными связями. За эти 50 лет медицина изучила детально и функциональную ответственность каждого отдела мозга и патологию, но это несравнимо с микроанализом который требуется для создания искуственного интеллекта. Это подобно изучению информации интернета по прокладке физических ADSL-кабелей.

Спиральная динамика и интегральная психология - любопытный, хотя и не сказать что правильный и новый взгляд на психологию человеческих ценностей с точки зрения психологии пятидесятых годов. Чем неправильный так тем что психологи ищут постоянно какую-то идеальную модель, под которую можно подгрести всех людей. Надо отметить что эта модель чуть лучше пирамиды Маслова или дианетики Хаббарда тем что она не говорит что один уровень лучше другого (и уж тем более не стремится к подтягиванию групп людей выше, ускоряя эволюции через секты и псевдо-науку), а рисует это как спектр ценностей который возникает в зависимости от обстоятельств у любой системы.

А ещё взял у Давыдова неплохое, хотя и слишком длинное видео от БиБиСи бесконечности и хаосе в науке - Кантор, Больцман, Тьюринг и Гёдель пытались понять хаос и бесконечность.. с неприятными концовками. Короче говоря если всякая теорема неполна поскольку основана на аксиомах истинность которых невозможно доказать, то получается что быть уверенным во всём невозможно. Мне кажется именно такое мышление должно быть у жёлтого и бирюзового цвета.

Кстати не стоит путать эту цветную психологию с методом "Шести шляп мышления"

Очень офигенно расшряющий кругозор ролик. Так сказать наглядный пример что человек не единственный с абстрактным воображением. Представляю себе что встреча с инопланетянами в принципе открыла бы новую эпоху всего вида. Стащил у Станислава..

Другой вопрос что развито ли это естественным путём, либо это чисто механическая тренировка.

Посмотрел вот фильм "Religulous" где приводились абсурдные достаточно основы основных монотеистических религий и подумалось мне что выпишу-ка я основы своей веры.

Нелогичная религия

Но сначала то что меня смущает в главных религиях (т.е. системах общественных верований с их священными писаниями и догмами)..

Буддизм -  смущает реинкарнация, уровни миров духов и богов, разные школы колесниц и в частности тантра - способ познания через тело. В общем идея просветления - хорошо, но фокусирование на страданиях - не особо.

Ислам и иудаизм - смущает акцентирование на семитских народах, обязательное принятие культуры.

Монотеизм - хорошо. А ещё что хорошо в иудаизме - отсутсвие миссионерства (никто не ходит уговаривать принять истинную веру)

Индуизм - отсутсвие единого пророка или чёткой линии канона с огромной философской школой - хорошо, но поклонение вместо разных ипостасей одного бога (Вишны) другим (Ганеш, Сурья) и карма - не принимаю.

Христианство - меня очень терзают следующие пункты

• Природа Христа. Т.е. понять три ипостаси одного Бога я могу, но объединение его с человеческой природой одновременно - для меня непостижимо. Основа - любовь очень подходит.
• Первородный грех новорожденных как порок всего человечества
• Большой и зачастую устаревший догматизм

Мормоны, Сайентологи - основы про то Бог это кто-то с планеты X.. Слишком глупо, узколобо и опасно для психики

Божественное естествознание

1. Бог это всё сущее, поэтому он един, бесконечен и неохватываем разумом. Вся материя, энергия, свет, время и естественные процессы есть его тело, а вероятность - его слово.
2. Человек - его создание, которое не в состоянии понять всю вселенную, да и врядли может осознать свою собственную природу, но в то же время человек не машина — он имеет интуицию, превосходящую рациональную логику
   
3. Общество - естественная среда человека и более высокая планка коллективного сознания. Человек сам участвует в его развитии, законах, культуре и войнах. Правильное поведение индивида - баланс между общественным благом и личной выгодой.
4. Цель всякой жизни - совершенствование и оптимизация (как правило с усложнением) через объединение (синтез) и разложение (декомпозицию), т.е. в самом процессе а не в его конечных точках.
5. Душа это оставшийся от человека след его жизни во вселенной. Говорить о "жизни" души после смерти или реинкарнации в "тараканов" таким образом непракильно. Душа просто создала новые причины и следствия для всех остальных. С очень большой натяжкой можно сказать что таким образом душа "переродилась" или что тут работает карма. На научном уровне эти жизненные "следы" на самом деле особый инфопаттерн в молекулярных структурах всего окружающего вещества, оставляемые слабым излучением электромагнитных колебаний нервной системы человека (нелюблю термин "биополей")
6. Зло это разрушительное деяние (ускоренная энтропия). Поскольку в них всегда можно винить только человека (а не природу или зверей), то зло вызвано либо глупостью (неведением, отсутсвие предвидения последствий в большей перспективе), либо больным разумом. Сложность зла заключается в идеализировании и оценке его относительности и последствий. К примеру идеализации.. например - что хуже (скажем в обвалившейся шахте):
   
   • смерть одного человека сейчас
   • трёх человек из-за него с вероятностью 30%
   • бездействие в выборе и гибель четырёх с вероятностью 70%
   Что вы говорите.. а откуда эта вероятность берётся? Очевидно оценивает каждый зритель. Т.е. зло относительно. Зло причинённое человеку сбивает его с золотого пути
7. Золотой путь (судьба) - самый вероятный путь индивида, общества, системы между рождением и смертью.
8. Смерть - правильный и естественный конец процесса. Растягивать процесс медициной можно, но это не значит прибавление счастья. Ожидайте смерти и поэтому наслаждайтесь жизнью. Неважно как близкие хотят проводить похороны (расставаться с душой), помоему кремация для тела наиболее благородна (чем продолжительное гниение) и полезна для общества (прощайте инфекции и кладбища). Т.е. похороны нужны не мёртвым, а живым. Можно предположить что через 40 дней после смерти инерция следов души значительно затухает.
9. Познание вселенной (=Бога) - основополагающая мотивация к развитию общества и человека. Помоему человек смотрит на вселенную как тестер на приложение. Учёные просто более изощрённые тестеры, но никакое столкновение андронов в коллайдере не даст полного понимания как написан "код" на низком уровне. Поэтому учёные моделируют все возможные версии (теории) и пытаются их подтвердить. В конечном итоге цель познания вселенной в понимании законов и как результат - причинно-следственной связи и вероятностей

Если углубляться дальше в ту или иную религию то возникают неразрешимые вопросы упирающиеся в природу вселенной

• А есть ли у Бога цель для человека / человечества?
• Как может Бог реагировать на желания человека, стоит ли молиться / медитировать / заниматься самоосмыслением?
• А какая природа времени или - Бог существовал всегда (и как это представить себе?) ?