Вчера зашёл в магазин обуви и удивился ассортименту - 50% было хипстерской обувью, а я хотел что-то похожее - мягкое и дышащее, но что-то попрочней, может с кожей и без резиновой кедоподобной подошвы. Это натолкнуло меня на более абстрактные мысли, ведь обувь лишь элемент одежды.. а одежда - это отражение внутреннего мира.

Я видимо не такой внимательный, раз о хипстерах услышал на "Дожде", хотя остальные субкультуры готов/панков и проч. замечал сразу. Может в этом то и дело - это люди одевающиеся как им удобно (т.н. casual стиль), но уже не в чём попало и поэтому они не так выделяются. После девяностых у людей появились новые ценности, отсюда в ~2005 и возник такой стиль - смесь удобства и формализма.. кеды и пиджак. Когда надо - быстро бежать, когда не надо - быть мыслителем. Такая порой сумасшедшая комбинаторика в поисках себя должна говорить о многосторонности и сложности человека. Даже с глупыми очками без линз, татуировкой и футболкой из прошлого тысячелетия.

Также отсюда и ценность технологии - фотоаппарат/айфон с инстаграммом носится при себе уже просто так, для шаринга моментов своей жизни, подобно твиттеру но визуально - называется ломография.. я опять же целиком разделяю эту страсть. Тут не так важен кадр технически, сколько момент.  То же самое с музыкой - носить наушники с собой просто удобно, твой мир всегда с тобой.

Молескин фактичски просто блокнот куда можно записывать интересные мысли. Техника просто не в состоянии подделать такое рисование.

Политически хипстеры это аполитичный рой, с любовью к свободе - отсюда и движение anonymous. Более того, хипстеры как таковые особо не выделяют себя от других (и не считают себя таковыми) - отсюда сложность с отделением этой субкултуры от обычных людей. Тут нет той иронической упадочности предыдущего поколения или наивности. Массы действительно могут раскрыть ложь политиков благодаря открытости и интернету. 

Страсть к искусству (джаз, арт-кино, дизайн) и редким вещам подчёркивает ценность в знании, мол "да, мы видели всю классику но мы ищем новое". Может поэтому никто уже не смотрит классическое телевидение - оно просто слишком узкое. 

В программировании хипстеры это конечно же руби, github, асинхронный стиль (nodejs, reactive extensions) и clojure. Уже недостаточно просто написать работающую программу. Она должна быть неблокирующе-быстрой, достаточно качественно покрытой тестами и с красивым UI.

Глядя на это смешение стилей, невольно задумываешься о глобализме, сумасшедшем темпе инноваций, ностальгическом взгляде на прошлое. Как же можно предсказать как люди будут выглядеть в будующем? Может и так - идеалистами в материализме.

Целостность, она же Интеграция (отсюда integrity - честность), это такая знакомая политикам программистам, математикам сущность, без которой невозможна мысль и жизнь. Ведь что такое ассоциация как не обобщение, абстрагирование от квадрата и треугольника до Формы. Убери обобщение, которое и ведёт к целостности, и мысль будет бегать на низком уровне рефлексов.

Так же не может существовать живая клетка без соответсвующего взаимодействия в той сложности органелл. При этом сама клетка тоже часть новой физической иерархии — тканей, и так всё выше до а человека, который уже часть народа, который часть страны, евросоюза, человечества

Но обобщение происходит не ради самого себя. В основе лежит... 

Связь

Совсем недавно я стал покупать компьютерные игры. И дело даже не в том что они стали достаточно дёшевы на распродаже, или я стал достаточно взрослым материально (ведь воровать можно и однодолларовые игры), сколько

Эколог скажет, что между двумя организмами типы связей можно к примеру разделить согласно пользе обоим организмам:

• паразитизм (+ -)
• мутуализм (+ +): пчёлы и цветы, деревья и грибы, рыбы-клоуны и актинии
• комменсализм (+ 0): рыба-прилипала и акула

Ясно видно что объединяться в единое целое имеет смысл лишь в случае взаимой выгоды, потому что так 

Избранность — атрибут скромности

Избранность происходит от славянского «берѫ», близко к «бремя» и англ. «burden» со смыслами ношы, рождения, награды. Тоесть получается что избранный это человек рождённый впереди своего времени, острие всего общества и его будущее. Впрочем всегда возникает вопрос.. если избран, то кем? Для какой цели? А что будет после её достижения?

Христос пожалуй самый известный избранный на всей планете с целью сообщения евангелия. Впрочем и до и после было множество пророков больших и малых, множество судей и царей, мудрецов и целителей. И ведь наверняка они с детства считали себя особенными. Но что там один человек.. целые правительства и народы пророчили себя избранными — евреи, нацисты, США. Свои миссии — связь с Богом, господство рейха, распространение свободы.

Я уж не говорю про тему избранности к которой аппелируют в литературе и кино — Нео (свобода от машин), Скайуокер (свобода от диктатуры), Поттер (свобода от крови). А уж в компьютерных играх избранные все — каждый призван спасти мир от вселенского зла, убивая избранных таких же как он. Абсурд, но кто откажется быть особенным?

Жертва и память

Так или иначе, избранный практически всегда должен умереть как жертва. Нельзя же выбрать из стада худших овец надеясь что судьба мира от этого успокоится. Но не стоит путать смысл намеренной жертвы и случайной смерти. Они очень близки для общества, и порой как-будто ожидаются — раз звезда, значит умрёшь молодым (Миронов, Гагарин, Кобейн, Цой), как-будто охотники путешествуют во времени и убивают их что-бы те не испортили ничего в будующем. Но всё-таки это разные вещи.

Случайность конечно нельзя исключить из Божьего промысла и «тайного желания общества» — Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, царская семья Романовых... все погибли как жертвы своего времени. И знаменовали собой новую эпоху в сознании людей. Но это случайные жертвы — «революция пожирает своих детей».

Намеренная жертва напротив, связана с полуосознаваемой виной общества, со сложившимися обстоятельствами. Объект жертвы должен искупить вину перед судьбой, исправить ошибку. Не явно разумеется — жертва это отпечаток в памяти, как чёрно-жёлтое сочетание цвета в природе. «Мы, советский народ, приносим в жертву 25 миллионов человек потому что ошибались когда думали о мировом пролетариате, великой революции и подготовке к массовой войне». Да и Цусима — жертва империализма. Просто напоминание поколениям, что это плохой путь развития, делайте по-другому.

Жертва конечно может быть и вынужденной — кто знает, может и некоторые теракты проводятся спец-службами в качестве повода.. как то делалось во время зимней войны или при захвате Польшы нацистами. Эдак уколишь себя, а потом не стыдно противнику кости переломать.

Альтруизм

Подумать только — живёт какой-нибудь ацтек, знает и ждёт когда его принесут в жертву богам! Драма не в том что он умрёт, а в том что умрёт раньше, как какой-нибудь мусульманский «свидетель веры» за свободу Палестины. И он не убежит, а будет жить только ради этого дня, а скажешь что боги отказались от его жертвы — и у него всё мироздание рухнет.. как так? а зачем тогда я?

Связь жертвы и избранности настолько сильна, что люди идут и хотят самопожертвования ради того что-бы показать свою особенность. Смотришь так иной фильм с героями, выходишь на улицу и всё тускло и никому не нужна жертва. А спасёт героически какой-нибудь негр упавшего на ж/д пути ребёнка и думаешь.. «повезло ему, смог проявить себя» и тут же одёргиваешь себя.

Практически все священные писания перед собой ставят одну цель — баланс человека и общества. Эго и сверх-я если хотите. Избранный по природе не может быть эгоистом, соответсвенно он кроткий, покорный, смиренный перед обществом, но парадоксально упорный в достижении своей миссии. Хорошие примеры этих качеств и воплощения древних инстинктов среди детей— «Повелитель мух», напоминающий о языческом Вельзевуле и советское кино «Чучело».

Связь

Вторая главная характеристика избранного —абсолютная уверенность в своей правоте. Эта черта может вытворять такие творческие чудеса и так угнетать закостенелых врагов, что для правильного ориентирования в жизни приходится ощущать сверхъестественное — чтение знаков по самым малейшим движениям духа. Жанна д'Арк например, или практически любой юный пианист-вундеркинд, или любой знаменитый правитель избежавший как по волшебству десятки покушений.

Третья важная составляющая избранности как я уже замечал — судьба, предопределённость. Врядли мы узнаем природу времени, однако всякий избранный идёт по заранее продуманному пути. Для кого-то кажется его путь просто совпадением, для кого-то — мистикой

Не так давно у моей тёти был инсульт, поэтому видео которое затрагивает как тему медицины так и системологии мне показалось очень интересным. Основная мысль — у человека два полушария, которые занимаются практически разным подходом к восприятию реальности. В общем правое полушарие работает больше с параллельной обработкой всех ощущений в настоящем, тогда как левое полушарие больше работает последовательно, сортируя информацию по полкам прошлого, предполагая что будет будующем, занимаясь расшифровкой языка и речи.

Получается что правое полушарие это своего рода коммунизм-альтруизм — единение со всем потоком информации, тогда как левое полушарие эгоизм-капитализм, думающее о себе одном в этом мире. Мне кажется этот наглядный пример весов и равноценности обеих частей — отличное подтверждение тому что правильная государственная, экономическая и прочая система должна быть в меру равнозначна. Даже если создаётся односторонняя ниша (компания или государство с гос. строем), люди так или иначе постараются создать противовес (Корея, Вьетнам, Германия)...

Что меня больше всего поражает, так то как информация бежит от рецепторов и анализируется в нужном отделе мозга. Как природа выстроила эту причинно-следственную часть со всеми генетическими предпосылками развития и ферментными связями. За эти 50 лет медицина изучила детально и функциональную ответственность каждого отдела мозга и патологию, но это несравнимо с микроанализом который требуется для создания искуственного интеллекта. Это подобно изучению информации интернета по прокладке физических ADSL-кабелей.

Спиральная динамика и интегральная психология - любопытный, хотя и не сказать что правильный и новый взгляд на психологию человеческих ценностей с точки зрения психологии пятидесятых годов. Чем неправильный так тем что психологи ищут постоянно какую-то идеальную модель, под которую можно подгрести всех людей. Надо отметить что эта модель чуть лучше пирамиды Маслова или дианетики Хаббарда тем что она не говорит что один уровень лучше другого (и уж тем более не стремится к подтягиванию групп людей выше, ускоряя эволюции через секты и псевдо-науку), а рисует это как спектр ценностей который возникает в зависимости от обстоятельств у любой системы.

А ещё взял у Давыдова неплохое, хотя и слишком длинное видео от БиБиСи бесконечности и хаосе в науке - Кантор, Больцман, Тьюринг и Гёдель пытались понять хаос и бесконечность.. с неприятными концовками. Короче говоря если всякая теорема неполна поскольку основана на аксиомах истинность которых невозможно доказать, то получается что быть уверенным во всём невозможно. Мне кажется именно такое мышление должно быть у жёлтого и бирюзового цвета.

Кстати не стоит путать эту цветную психологию с методом "Шести шляп мышления"