Семиосфера как определил её Юрий Лотман это то, что человек обычно подразумевает под словом "культура". Можно сказать что это совокупность протоколов, посредством которых люди могут понимать друг друга. Это язык, жесты, мировоззрения, письменность, символы, предрассудки - причём постоянно меняющиеся как один живой организм. А поскольку семиотическое пространство имеет границы, которые определяются жизнью общества то естественно что люди не понимают друг друга, не учатся на ошибках из истории. Этим с умом пользуются те кто стоит у власти - надо знать когда на какие точки давить по принципу "Divide et impera".

В прошлом году из центра столицы Эстонии националистским правительством был вырван как заноза символ одного прошлого, и тут же был выбран и планируется к установлению новый символ. Огромная 28-метровая белая суммарная свастика AKA готический крест будет возведён к 11 ноября 2008 года неподалёку от Тынисмяги - на горке Харью. Разработка монумента "Libertas" в честь освободительной войны обошлась в 10 миллионов крон, а установка займёт ещё 120 миллионов из бюджета минобороны.

И всё это на фоне неформальных экономических санкций России, очередей фур на границах, с потерей транзитных 7 долларов с тонны нефти, падения цен на недвижимость, быстрого роста инфляции, уменьшения туризтов, сворачивания стоек и роста безработицы среди строителей. Конечно это можно связать с плохим здоровьем Американской экономики и 200% подорожанием цен на зерно. Но мне почему-то кажется что Реформисты желая ослабить уздечку экономики для предпринимателей вообще её потеряли.

Но отвлечёмся от грустного прошлого. Даже от настоящего - гражданских форумов и расклееной всюду дорогущей рекламы субботников.

Касты президентов

Политиков я недавно начал делить на касты, вне зависимости от их принадлежности той или иной партии. Вспоминается сразу Звёздный десант, но так оно и есть - это наиболее эффективное разделение труда. Более того, я заметил что в истории каста правителя достаточно закономерна.

• Воин - мало понимает в высшей математике, зато ставит упор если на военных, имидж сильной страны, энергетике. К власти приходит когда страна в упадке - из прокуратуры, гос. безопасности или армии. Если народ раздроблен, то без идей интеллигенции утопит страну в крови.
  Примеры - Путин, Сталин, Саакашвили, практически все кровавые генералы Африки.
• Купец - считает что деньги правят миром, поэтому приходит к власти из экономики, пытается избавиться от коррупции что-бы эффективней всё работало. Откупается от военных, но часто критикуется интеллигенцией.
  Примеры - Буш, Берлускони.
• Интеллигент - в политику приходит потому что верит что может что-то изменить к лучшему за счёт светлых идеалов. Легко может вдохновить революционеров, но в большой политике мало смыслит и либо вступает в союз что-бы не били, либо теряет власть.
  Примеры - Ленин, Саркози, Обама, Ильвес, Клинтон.
• Рабочий - попавший по милости народа к власти обычный человек, народ его любит но и относится как к своему, поэтому приказывать ему очень сложно. С дурной головой вообще может наломать дров и начать сажать кукурузу в пустыне.
  Примеры - Уго Чавес, Ельцин, Хрущёв

Пассионарная теория этноса

Лев Гумилёв в прошлом веке обосновал теорию, в которой ставил зависимость общих черт групп людей от ландшафта на котором он живёт. Группы людей он назвал этносом (народом), при этом наибольшие группы - супер этнос, отличаются кардинальным отличием мировоззрения - европейский, мусульманский, русский. Субэтнос это соответсвенно обобществлённые народности, отличающиеся бытом, культурой или историей - старообрядцы, казаки.

Пассионарность в этой теории - характеристика как этноса, так и их лидеров, заключающаяся в активности, риске, самопожертвовании ради идеи. Пассионарность зависит от ландшафта, но иногда возникают пассионарные толчки - империи рушатся, религии раскалываются и всё создаётся вновь. Этнос в этой теории существует как система, стремящаяся к стабильности.

Эстония как химера

Помоему Эстония переживает в этой теории стадию химеры - точки соприкосновения несовместимых суперэтносов (северо-американский, европейский и русский), причём если первые два достаточно комплиментарны, то Россия всячески показывает свою особенность третьего Рима.

Можно поспорить что американцы не суперэтнос - да, там полный набор суперэтносов и которая сама по себе - химера, но в данном случае я имею ввиду белое население. Можно так-же объяснять ростущую миграцию молодых людей из Эстонии в Англию и Европу появившейся свободой и глобализацией, но так ли эта глобализация хороша?

На последок пара мыслей к размышлению.. Повторяется ли история? Ведь если людям направленно давать нужную информацию, пусть и пассивно, то результат будет ожидаем..