Посмотрел вот фильм "Religulous" где приводились абсурдные достаточно основы основных монотеистических религий и подумалось мне что выпишу-ка я основы своей веры.

Нелогичная религия

Но сначала то что меня смущает в главных религиях (т.е. системах общественных верований с их священными писаниями и догмами)..

Буддизм -  смущает реинкарнация, уровни миров духов и богов, разные школы колесниц и в частности тантра - способ познания через тело. В общем идея просветления - хорошо, но фокусирование на страданиях - не особо.

Ислам и иудаизм - смущает акцентирование на семитских народах, обязательное принятие культуры.

Монотеизм - хорошо. А ещё что хорошо в иудаизме - отсутсвие миссионерства (никто не ходит уговаривать принять истинную веру)

Индуизм - отсутсвие единого пророка или чёткой линии канона с огромной философской школой - хорошо, но поклонение вместо разных ипостасей одного бога (Вишны) другим (Ганеш, Сурья) и карма - не принимаю.

Христианство - меня очень терзают следующие пункты

• Природа Христа. Т.е. понять три ипостаси одного Бога я могу, но объединение его с человеческой природой одновременно - для меня непостижимо. Основа - любовь очень подходит.
• Первородный грех новорожденных как порок всего человечества
• Большой и зачастую устаревший догматизм

Мормоны, Сайентологи - основы про то Бог это кто-то с планеты X.. Слишком глупо, узколобо и опасно для психики

Божественное естествознание

1. Бог это всё сущее, поэтому он един, бесконечен и неохватываем разумом. Вся материя, энергия, свет, время и естественные процессы есть его тело, а вероятность - его слово.
2. Человек - его создание, которое не в состоянии понять всю вселенную, да и врядли может осознать свою собственную природу, но в то же время человек не машина — он имеет интуицию, превосходящую рациональную логику
   
3. Общество - естественная среда человека и более высокая планка коллективного сознания. Человек сам участвует в его развитии, законах, культуре и войнах. Правильное поведение индивида - баланс между общественным благом и личной выгодой.
4. Цель всякой жизни - совершенствование и оптимизация (как правило с усложнением) через объединение (синтез) и разложение (декомпозицию), т.е. в самом процессе а не в его конечных точках.
5. Душа это оставшийся от человека след его жизни во вселенной. Говорить о "жизни" души после смерти или реинкарнации в "тараканов" таким образом непракильно. Душа просто создала новые причины и следствия для всех остальных. С очень большой натяжкой можно сказать что таким образом душа "переродилась" или что тут работает карма. На научном уровне эти жизненные "следы" на самом деле особый инфопаттерн в молекулярных структурах всего окружающего вещества, оставляемые слабым излучением электромагнитных колебаний нервной системы человека (нелюблю термин "биополей")
6. Зло это разрушительное деяние (ускоренная энтропия). Поскольку в них всегда можно винить только человека (а не природу или зверей), то зло вызвано либо глупостью (неведением, отсутсвие предвидения последствий в большей перспективе), либо больным разумом. Сложность зла заключается в идеализировании и оценке его относительности и последствий. К примеру идеализации.. например - что хуже (скажем в обвалившейся шахте):
   
   • смерть одного человека сейчас
   • трёх человек из-за него с вероятностью 30%
   • бездействие в выборе и гибель четырёх с вероятностью 70%
   Что вы говорите.. а откуда эта вероятность берётся? Очевидно оценивает каждый зритель. Т.е. зло относительно. Зло причинённое человеку сбивает его с золотого пути
7. Золотой путь (судьба) - самый вероятный путь индивида, общества, системы между рождением и смертью.
8. Смерть - правильный и естественный конец процесса. Растягивать процесс медициной можно, но это не значит прибавление счастья. Ожидайте смерти и поэтому наслаждайтесь жизнью. Неважно как близкие хотят проводить похороны (расставаться с душой), помоему кремация для тела наиболее благородна (чем продолжительное гниение) и полезна для общества (прощайте инфекции и кладбища). Т.е. похороны нужны не мёртвым, а живым. Можно предположить что через 40 дней после смерти инерция следов души значительно затухает.
9. Познание вселенной (=Бога) - основополагающая мотивация к развитию общества и человека. Помоему человек смотрит на вселенную как тестер на приложение. Учёные просто более изощрённые тестеры, но никакое столкновение андронов в коллайдере не даст полного понимания как написан "код" на низком уровне. Поэтому учёные моделируют все возможные версии (теории) и пытаются их подтвердить. В конечном итоге цель познания вселенной в понимании законов и как результат - причинно-следственной связи и вероятностей

Если углубляться дальше в ту или иную религию то возникают неразрешимые вопросы упирающиеся в природу вселенной

• А есть ли у Бога цель для человека / человечества?
• Как может Бог реагировать на желания человека, стоит ли молиться / медитировать / заниматься самоосмыслением?
• А какая природа времени или - Бог существовал всегда (и как это представить себе?) ?