Учить жить других занятие неблагодарное, поэтому я сразу от этого дистанцируюсь до аналитического уровня, просто кидая факты и мнение.

Во-первых — ноосфера это что-то типа инфопространства вместе с биосферой и антопосферой. Можно сказать что это совокупность систем, или же сама по себе как система-живая планета о которой я так часто пишу. Человечество развивается, живёт, но если посмотреть на всю историю то мне кажется именно на ощущении развития и прогресса зиждется эйфория от успешности жизни у того или иного человека. Я тут не зря говорю об успешности жизни, потому что как мне кажется..

Алкоголизм — это болезнь духа, как и наркомания. Я когда продумывал основы своего ощущения метафизики мира, не мог точно понять что такое дух. С душой понятно - она якобы при человеке, как разум. Но дух это движение, постоянный поток информации. Когда человек застаивается в развитии (духовном, интеллектуальном, экономическом, семейном...) возникает естественная тяга остановиться, и такие подручные химические и психические крюки это успешно позволяют сделать.

Очевидно что невозможно «бороться с алкоголизмом» — чистка днища судна от ракушек не сдвинет судно само по себе, надо бороться за трезвость, как правило говорил Жданов. А трезвость рассудка это ой-как-сложно-формулируемое понятие, которое у меня лучше всего ассоциируется с боем (а техника «пьяный мастер» всего лишь хорошая уловка). А бой это самый что ни на есть прекрасный пример где дух=поток информации должен быть очень сильным. А как воспитать в себе или образовать в детях здоровый дух? Наверно с самодисциплины — поток информации получается от себя самого, либо второй вариант - от здорового гражданского общества.

А здоровое гражданское общество создавать надо долго, набирать эту инерцию духа что-бы сдвинуть с тормозов и получить Гумилёвский пассионарный взрыв ноосферы. А вот как это делать мягкой силой, не рассказывая ужасов о том что пиво приводит к выработке эстрогена у мужиков превращая в женщин, не показывая демографических катастроф сибири и дальнего востока где деревни пропадают не из-за урбанизации а из-за отравлений...

Очевидно лишь творчеством и духом. Человек видя перспективы всегда выберет его вместо застоя.

Да, кстати я не верю в теорию заговора «Хьюстонский проект» согласно которому западная глобальная верхушка теневого правительства якобы в 1985 г. решило разрушить Союз ради ресурсов и действовать методами Гитлера что-бы сморить и развратить народ, расколов на мелкие государства. Не верю потому что Союз развалился изнутри из-за бесмысленной холодной гонки, вместо социальных предметов. Но как ни парадоксально, именно пресыщенность вещами повседневного обихода и привела к очередному кризису — раз всё есть то к чему стремится?

«Смысл жизни» вопрос философский. В более узком понятии «смысл» это наличие цели. Конечно в некоторые игры можно рубиться бесконечно, но в коротких циклах всегда должны быть цели. Купить новый диван (в Sims), проапгрейдить процент защиты (в WoW), увеличить пенсию (в государстве), накормить свою стаю (в природе), добиться большей энергоёмкости батареи (в электронике), увеличить популярность сайта до 1000 посетителей в сутки (в web-проектах).

Теперь свяжем цели с предыдущей темой — широтой систем. Менеджеры подобно рутерам имеют высокую информационную нагрузку. Это элемент отвечающий за правильное исполнение целей. В корпорациях «цель» должна быть чётко описана для эффективного позиционирования на рынке. Если система широкая, универсальная, всеядная как например MS Office, то управляющие элементы должны быть с широким спектром знаний. Вопрос о том как этот спектр формировать частый вопрос как стратегических игр, так и бюджета страны.

Для определения целей нужно сначала определить понятие заинтересованных лиц. Заинтересованные лица бывают как внутренние, так и внешние. Например в строительстве дома заинтересованные лица - заказчик, строители, аудитор, воры, соседи, пожарные с полицией, дети, недееспособные лица.

Принцип «маленьких шажков» всегда выручает перегруженных работников. Я например часто ловлю себя на том что делаешь, делаешь систему по кусочкам, а потом удивляюсь как она вся вместе работает. Просто из личной эффективности замечаю что когда видишь сколько надо пройти до цели, то страшно становится, но идти шажками - не так затратно. То же самое и с эволюцией жизни. Цель на середине этапа не так видна, когда разум забит частностями реалий, а широта не позволяет охватить пройденный путь.

Система это объект, набор объектов (в том числе и не физических), их взаимосвязей, внутренних свойств, процессов, связей с окружающим миром. Модель же это идеализированная система (ограниченная самыми важными законами). Изучение систем во всём богатстве и великолепии помоему должно быть обязательным в образовании современного поколения что-бы заложить универсальный подход к решению любых социальных, экономических, технических, административных, юридических проблем в современном мире.

В качестве идеальных частных примеров практической системологии можно назвать биологию и граждановедение. Все живые существа - прекрасные примеры систем, рассмотрим на примере жизни определение системы и её свойства..

Термодинамическое неравенство

Всякая система имеет границу что-бы существовать — иметь возможность изменять свою форму не по одному сценарию физических законов, а творить свою судьбу из всех возможных вероятностей. У живых клеток мембрана несёт функции

• Погран-охраны (не даёт физически внешней среде разорвать внутреннюю структуру)
• Таможни (защищает от опасных объектов способных разрушисть структуру изнутри)
• Насоса (физически качает вещества внутрь и наружу)

Понятно что внутри получаются собственные законы (химические реакции), своя динамика процессов (передача энергии) и следовательно с окружающей средой возникает неравенство температур. В случаях с Курильскими островами - две системы имеют пересекающиеся границы.

Подумалось тут под вечер.. Все знают про то как ювелиры пять веков назад стали банкирами и ввели в феодальные страны ростовщический принцип (от слова "рост" т.е. дачи денег под процент), что кстати запрещено в коране.

В принципе можно спорить нужен ли этот процент обществу вообще - с одной стороны в макроэкономике происходят сложные процессы эволюции государства как животного организма - наращивается масса клеток = населения, надо увеличивать объём денег, уменьшается - уменьшать. Если критическая ситуация - увеличивать давление через ритм сердца = центрального банка.

Так вот - у кровеносной системы есть куча болезней. И я думаю диагностика как дисциплина должна наряду с теорией систем преподаваться в универе на общем уровне. Диагностировать болезни, нерабочие микросхемы или проблемы в бизнес-процессах имеет большую практическую и теоретическую ценность чем естественные науки и техника (на которые она опирается).

Из системных проблем экономики я выделил болезни кровеносной системы:

• Лейкемия (рак крови) простыми словами описывается так, что в кровеносной системе возникает дисбаланс - выбрасывается слишком много баластных лейкоцитов, которые мешают нормальному уровню тромбоцитов и эритроцитов в крови.
  Этим страдал СССР - производство концентрировалось на оборонке, никак не уделяя внимание росту организма. Иголка перестройки вызвала потерю крови (дефолт девяностых). Ситуацию пришлось спасать переливанием крови от других пациентов.
• Анемия - болезнь с недостатком кислорода в крови (от падения числа эритроцитов, гемоглобина и тп). В экономике - недостаток денежной массы в циркуляции.
  Например в 15м веке денежная масса всей Европы после тёмных веков инквизиции составляла лишь 20% от той что существовала в начале н.э. в Римской империи. Недостаток денег вызывает слабость и вялость организма. Ту же проблему испытывал мир после второй мировой войны в привязке доллара к золоту (Бреттон-Вудская система) и к 1976 от неё ушли в свободное плавание.
• Рак костного мозга, Гемобластоз и Лейкоз, Миелодиспластические синдромы, дефекты фагоцитов - заболевания кроветворных органов. Я бы отнёс это к коррупции в банковской сфере, махинациях по использованию огромных сумм для своего личного блага, атака частного сектора всевозможными зачистками, превышение полномочий внутренними органами, милиции, налоговой, безопасности и тп.
  Надо ли говорить что в России именно с этим сейчас пытаются бороться пересадкой костного мозга (правительство и губернаторы), но покуда это не начнётся на уровне всего организма - с этим трудно совладать.
• Иммуннодефицит - в противоположность другим болезням, вызывает поражение практически всего организма. В целом я бы назвал это разложение государства в целом. Если он вызван внешним источником - вирусом (СПИД), то я бы сравнил это с терроризмом - все клетки ищут, а идеологическая болезнь распространяется уже самими гражданами.
  Это более политическая болезнь чем экономическая. В США была паранойя что коммунисты уже среди них, теперь вот страх арабов. Россия в начале прошлого века была именно в этой ситуации - поражение в Японской войне, изматывающие войны с Турцией и поражение в Первой Мировой сломило царское правление.

Современный кризис - системный и мировой. Мир начал серъёзно глобализироваться, становясь одним большим организмом с разными дисбалансирующими органами. США - голова, Евросоюз и Япония - животик, Китай с Россией и Индией - таз и бёдра, а третьи страны - руки и ноги, чешущие и бегающие за остальных. Проблема в том что в голову идёт много тепла (нефти) и энергии, за которую остальные работают, но мало толку - вместо нового постиндустриального технологического рывка - охоты на оленя (который обеспечил бы ещё меньшие затраты на получение еды и электричества и развитие новых IT-компаний, автопрома, космических исследований, генетики и тп) получается отдых в поле, где уже становится холодновато.

Я бы ещё выделил интересные заболевания типа раздвоения личности (Северная и Южная Корея, ГДР и ФРГ) и даже растроения личности (Россия, Украина и Беларусь), но они не в крови, они в голове.

Кстати на время написания поста биржи США упали на 4%. Девальвация доллара и введение амеро не за горами. Например экономист Peter Schiff ещё 7 лет назад начал предостерегать о проблемах внешних триллионных долгов США. Его активно поддерживал республиканец Ron Paul, пытавшийся избираться в президенты.

Государство как известно создано для блага, но все им как правило недовольны. Ещё в Древней Греции, Платон всерьёз задумался о природе государства и общества, по чему можно судить в его диалоге.

Организм

Государство призвано управлять обществом как мозг человека управляет его телом, при этом какие системы управления надо брать под контроль и в какой мере зависит от государственного строя, который за всю историю человечества менялся в зависимости от внутренних и внешних обстоятельств. Как и в медицине, заболевание одного органа может вызвать цепную реакцию.

Можно выделить следующие функции:

• Политическая (исполнительная власть - стабильность, самоподдержание)
• Защитная (внутренняя, внешняя, разведка)
• Правовая (законодательная и судебная)
• Экономическая (подобно кровеносной системой)
• Общественно-пенсионная (подобно регенеративной и жизнедеятельной)
• Культурная и образовательная (подобно ДНК и эволюции)

Каждая из этих функций ложится на соответсвующие органы власти, каждый из которых управляется соответсвующим министерством.

Строй

Нельзя целиком считать что существует некий уровень развитости и абсолютной эффективности типа государства, поскольку многое зависит от размеров, истории, этнического состава, веры, взглядов и тп.

Анархия. Можно сказать - философски самый низкий и справедливый общественный строй. Абсолютная свобода, проблема лишь в том что у других она такая же. Законы при таком строе равносильны очень локальному понятию о морали, нравственности, вере - буквально до "что хочу, то и ворочу - моя семья". Практически любой строй был бы идеален если бы каждый индивид был бесконечно умён и добр.

• Плюсы. Нет налогов, тюрьм, границ, войн
• Минусы. Охлократия или безумства толпы, отсутсвие общественного образования, пенсии, масштабных проектов человечества, направления движения

Республика считается практической реализацией демократии, но существенно варьируется по типу. Проблема с демократией - не все люди хотят или могут вершить свою судьбу, а если и хотят то прямая демократия техническая невозможна при миллионном населении. Отсюда появляются - старейшины, выборы, депутаты и парламент. Либерал-консерваторы (правые) выступают с идеей что каждый человек сам делает свою судьбу. Первые воплощения демократии можно видеть в Античной Греции, Новгороде

• Плюсы: низкие налоги, сильно развивающие экономику, свобода индивидуальная, свобода прессы, чёткое разделение исполнительной, законодательной и судебной власти, независимость церкви
• Минусы: снижение традиционных и морально-этических ценностей, большая ликвидность общества при панике, трудноосуществимые масштабные планы, перетягивание власти между парламентом и президентом (на примере Украины),  возможная узурпация власти и перехода к диктатуре (Нацистская Германия, Римская империя)
  

Авторитарность

Диктатура, Тирания, Деспотизм, Монархия. Человек всегда неправ, поэтому есть отец всего общества, который заботится о каждом и воспитывает, по возможности консультируется с духами/богами/дворянством. Зиждется на силе, поэтому игра в царя горы может создать гору трупов под правителем.

• Плюсы: быстрые и решительные действия, никаких проволочек, скорые военные действия благодаря иерархической системе, сильное психологическое и моральное влияние на умы населения.

• Минусы: большая зависимость от личности и его окружения, строгость и жестокость закона, разрушение государства после смерти правителя. Умы населения при таком правлении менее творческие, поскольку заботятся не о высоком искусстве а о своей жизни

Социализм. Социал-демократы (левые) и коммунисты (крайне левые) преподносят общество в целом выше индивида в отдельности.

• Плюсы: в обществе нет больших контрастов бедности и роскоши, моральное равновесие
• Минусы: экономические ограничения отдельных предпринимателей, планируемая экономика вместо рыночной не в состоянии успевать за быстро растущей динамикой, низкая толерантность общества

Фундаментализм по существу лежит в иной плоскости. Если социализм-демократия рассматривают ценности свободы и экономики, то для фундаментализма важна религия или чёткое соблюдение традиций. То что навязывать их соблюдение приходится силой приводит как правило к авторитарному строю.

• Плюсы: долговременная поддержка населения при партизанской войне, монолитная идентификация своей культуры
• Минусы: возможны определённые ограничения в экономических свободах, закрытость общества