Представьте себе Сталина ведущего блог...

Собственно такая проблема или точней такой результат блогосферы - прозрачность. Эта прозрачность часто связывается с демократией, но на самом деле это банальная честность. Честность перед обществом как перед собой. Сегодня Дугин всячески давал доводы против ведения блога президентом Медведевым. Я позволю несогласится с доктором политических наук и философом — мне кажется тут сказывается жилка фашизма (т.е. идеологии проявления грубой власти). Да, блогосфера переполнена грязью — матом, безответсвенными статьями и комментариями вызванных анонимностью, ложью и клеветой (как с той же аварией на ГЭС), но это информационное пространство такого общества в каком мы живём. Отказываться от сарая потому что там пахнет навозом — глупо, Авдеевы конюшни надо методично и профессионально чистить.

Таким образом блог для политика это один из эффективнейших инструментов обратной связи с народом. Вовсе не обязательно читать все миллионы комментариев которые обрушиваются на ведущего, достаточно изредка делать эффектные изменения на основе этих комментариев, таким образом показывая всему гос. аппарату что даже маленький человек в государстве может наябедничать и посыпать шишки на генералов. Это инструмент разрушения пирамиды коррупции. Хороший пример мне кажется - появление в нашем маленьком Таллинне таких же связей.

Проблема с жёсткой властью в том что авторитаризм подразумевает невозможность такой честности с властью из-за страха развала. Ведь каждый царёк горы понимает что как только общество станет opensource с открытой прессой, то сразу пропадёт авторитет строящийся на жёстких приказах. Следовательно блоги - это плохо, потому что нечего тут обсуждать. И многие блогеры кстати убирают комментирование (мол отсутсвие спама и чистое сознание важней)