Не люблю я фильмы где в названии - цифры, потому что символического значения мало, словно int при float. Ладно знаменательные даты известные каждому 1945 или даже 1812. Но называть фильм отельным номером 1403 1408, конспиративным 23, математическим Pi, или присяжным 12 - верх глупости сценаристов. Когда я хотел с интересом изучить историю Руси, то неправильно начал с Истории государства Российского, где летописным языком ,подобно библии, описывались целые родословные, предательства и геройства. Ту же картину можно наблюдать во Франции с Людовиками и династиями.
После смерти Ивана Грозного, власть как известно перешла в руки наместника - боярина Бориса Годунова, поскольку царский сын, Дмитрий был слишком молод. Расправившись с претендентами на трон, Годунов начал умело проводить политику, доколе в 1601 на Руси не начался неурожай, продолжавшийся три года. Возник голод и как результат - недовольство народа, начали появляться Лжедмитрии и после смерти Годунова в 1605, Русь погрузилась в Великую Смуту.
С этого момента начинается кино. К моему большому сожалению, сценаристы плюнули на историю и ради эффектности показали вмешательство поляков уже при бунте против оставшихся наследников Годуновых, тогда как они лишь косвенно помогали воцарению Лжедмитрия, а потом и Владислава. Естественно что в войну ввязались не только "ангельские" гусары Речи Посполитой но и наёмники, один из которых передаёт обычному холопу Андрейке умения владением сабли на таком уровне, что ему могут позавидовать капитаны из "Пиратов карибского моря". Молясь на деревянный рог единорога, полученный из рук самой царевны, гишпанец-Андрейка на парах с Мининым и Пожарским выступает против ненавистных польских интервентов что-бы всем стало лучше.
Фильм достаточно спорный. С одной стороны неприязнь к полякам, которая через несколько веков разгоралась с обратной стороны Катынскими событиями, служит в качестве объединяющей силы. Духовная составляющая из старца, толпы и геройской толпы должны пропитать духом Родины. Проскальзывающий сленг, голые дивчата должны связать с настоящим. Батальные сцены и бой на саблях - любителям action'а. Если всё вместе сложить то должен ведь получиться неплохой фильм, так?
Фильм действительно не плох - не уснёшь, даже инрог после двуглавого орла считается символом богоугодной власти того времени (кроме всего прочего) и тем самым не чем-то западным как испанский кабальеро (рыцарь, дворянин - исп.). Но сделан он именно из расчёта на обложку, а не отражение исторического героизма 1612 года. Радует то, что зрителям хотя-бы покажут и заинтересуют историей своей страны. Заметил оплошность продюсеров - что-бы не усложнять себе работу они взяли и отразили картинку "прихода поляков" зеркально, добавили огонь на задний план - кадр отступления готов.
PS. Это мне одному показалось что Пётр "Андрейка" Кислов так похож на Orlando Bloom'а ? Такую же схожесть я с вижу между Гарика "Бульдога" Харламовым и Matt Damon'ом. А то что поляки недовольны будут это естественно - раньше Речь Посполита была могущественной силой, а при второй мировой - правительство трусливо бежало. Надо помнить славу и забывать позор.
Читайте также:
- Официальный сайт
- Статья об этом фильме от Павла Славянского
- Кожаная пушка - была
- Фотографии со съемок
- Экипировка и тактика крылатых гусаров
Комментарии
Наверное, имелось в виду 1408. Если да - то называть фильм по-другому нет смысла, ибо это экранизация рассказа Кинга с аналогичным названием. Тогда уже пеняйте на Кинга, что это мол он, бездарь, даже название не смог придумать.
Кто мне может объяснить откуда оно взялось во времена 17 века на Руси?